Motivation Kalender 2009
Mit einer leichten Verzögerung (nicht nur durch prokrastynację
Heute habe ich wieder (seine dritte!) Kalender produktiv.
Wie üblich - ist hier erhältlich: Kalender 2009 .
By the way: Virales Marketing funktioniert nicht. Erzählt es weiter ![]()
Im Ernst, die im letzten Jahr, von der Beratung ermutigt Entente - Kalender zur Verfügung, um nur diejenigen, die sie lobte an Ihre Freunde. In diesem Jahr trat ich von dieser Technik. Warum?
Natürlich hatte wenig Wirkung. Die Menschen beachten, in der Form und mein Postfach verstopfen Erholungen. Diese Technik kann wirksam sein, 5-10 Jahren, als die Menschen tatsächlich gelobt von der Anzahl ihrer Freunde, aber heute - wir haben einige andere Internet-Nutzer.
Dies schien unauffällige Methode zu empfehlen sein - Graben und eine persönliche E-Mail an einen Freund. Ich hoffe, dass diese Methoden der Marketing- Kalender arbeiten und wird in diesem Jahr werden mehr Menschen als im vergangenen Jahr kennen.
Wenn Sie Kommentare auf den Kalender haben - schreiben Sie sie unten im Kommentar. Wenn Sie schätzen meine Arbeit bei der Schaffung eines Kalenderjahres erfolgen - bitte treten Sie diesem Link .
oder empfehlen Sie anderen Social Networking Sites:
Schlagwörter: Kalender , Kalender 2009 , Kalender , Motivation , prokrastynacja
Lukas Jarzembowski, Autor des Blogs - seit 2006 unter der Illusion, dass sie reich sein ... ;-) Aber immer noch arbeitet hart an dieser. Programme , Blogging , und Positionen , die Schaffung und Förderung ihrer E-Business . 
Einträge wie die "Incentive-Kalender 2009"
- Keine verwandten Beiträge




















am 10. März 2009 um 14:48 Uhr
Hallo, ich gratuliere der Idee :)
Bemerkte ich einen kleinen Fehler im Kalender. Dies ist ein Kalender (scheinbar) im Jahr 2009 und trägt solche Beschreibungen Woche: 1 Woche des Jahres 2008, 2 wk 2008 Jahre, etc.
am 11. März 2009 um 10:14
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Fehler bereits korrigiert. Zeitplan war / ist für das Jahr 2009 und die Verteilung der Woche zu vereinbaren, und der Fehler war nur "redaktionelle"